نشر موقع «جيوبولتيكال فيوتشرز» مقالًا لمؤسس الموقع جورج فريدمان، وهو خبير إستراتيجي دولي ومؤلف «كتاب المائة عام القادمة: توقعات للقرن الحادي والعشرين»، حول أزمة الحرب في أوكرانيا، ويرى الكاتب أن الحرب أظهرت قوة الدولار سلاحًا تنفرد أمريكا باستخدامه، وأنه من شأن الحرب الحالية ورد الفعل الأمريكي عليها أن تردع الصين عن التفكير في محاولة غزو تايوان.

يستهل الكاتب مقاله بالقول إنه بعد الحرب، تلجأ جميع الأطراف إلى «الدروس المستفادة»، وهي عبارة أصبحت شائعة، والحرب، بصورة شائنة، هي فرصة للتعلم، الهدف منها هو تحديد أوجه نجاح القوات وإخفاقها من أجل دراسة العملية التي أدت إلى أي من النتيجتين ودمجها في التخطيط والتدريب للحرب القادمة، وهذا معقول وضروري تمامًا، ومن الواضح أيضًا أن هذه العملية هي مناسبة لتوجيه أصابع الاتهام؛ إذ أن الحصول على الفضل في انتصارات شخص آخر أو إلقاء اللوم في التسبب بالهزائم هو جزء لا مفر منه من عملية التعلم، ناهيك عن عملية الترقيات، والضباط هم بشر مثلنا.

والجانب الأكثر إثارة للقلق في عملية التعلم هو أن الحرب ترقى إلى مستوى الحقيقة المكشوفة، وفي بعض الأحيان توجه الأمم إلى هزيمة مستقبلية، والماضي يطل شاهقًا على كل التغييرات التي جعلت الدروس المستفادة ليست فقط عديمة الجدوى بل كارثية، وقد كان هجوم مشاة نابليون ذا قيمة كبيرة في عام 1914، حيث لم يتمكن القادة في البداية من فهم معنى المدفع الرشاش.

العالم مليء بالدروس المستفادة من (الغزو) الروسي لأوكرانيا، وأنا أقدم مساهمتي، لكن من المهم أن نفهم أن منتصف الحرب ليس أفضل وقت لاستخلاص النتائج، والحروب صعبة، كما تعلمت الولايات المتحدة في فيتنام والعراق وأفغانستان. ومع ذلك، لا يزال تعلم الدروس الأكثر أهمية وتنفيذها يتاح في المعارك، دون الحاجة لعملية تجديد لمدة عامين، والبقاء على قيد الحياة هو حافز كبير للابتكار.

الروس يستخدمون المرتزقة

يقول الكاتب إن الروس يلقون باحتياطيات كبيرة في القتال، كما أنهم يجندون قوات الجيش السوري ويقال – وفقًا لتعبير الكاتب أيضًا- أنهم يجندون مرتزقة من مختلف أنحاء العالم، ومن الواضح أنهم يتوقعون حربًا طويلة ولديهم نقص في المشاة أو ربما شيء آخر يحدث، وربما يعتزمون متابعة هذه الحرب من خلال اجتياح أوروبا الشرقية، ويجندون قوات أجنبية للقيام بمهام الاحتلال – وهي نظرية مثيرة للاهتمام ليس لدي أدنى دليل عليها، ويقوم الأوكرانيون بتعبئة جميع مواطنيهم، ولكن إلى متى سيقاتل المواطنون إذا أصبحت المعركة ميئوسًا منها؟

ويشير الكاتب إلى أنه يمكن رؤية الدروس المهمة على المستوى الإستراتيجي، وليس المستوى العملياتي أو التكتيكي. وروسيا دولة فقيرة بجيش متوسط​، وليست قوة عظمى. ولكنها محاطة بدول أفقر وحتى بجيوش أسوأ، ويمكن للروح أن تصل بك بعيدًا، لكن جيشًا منضبطًا لا يرحم قد يأخذك إلى حيث تريد أن تذهب، إنه ليس مشهدًا جميلًا، لكنه يمكن أن يكون فعالًا للغاية، وفي النهاية، أنت تعرف من ربح من خلال علمه الذي يرفرف فوق العاصمة، وما الذي سنكتشفه.

الحرب في أوكرانيا ولكن.. الدولار المسلح هو أقوى سلاح

لكن الدرس الإستراتيجي الأهم حتى الآن لا علاقة له بروسيا أو أوكرانيا. لقد برهنت الولايات المتحدة على أن السلاح الذي ربما يكون هو الأقوى في العالم هو الدولار المسلح، إذ تتطلب التجارة العالمية الدولار الأمريكي، إما في اليد وإما مقياسًا يجرى التعامل التجاري على أساسه، واليورو يحتل مرتبة ثانية بعيدة، ولن يوقع أحد على مشروع إنشاءات بناء مدته خمس سنوات مقوم باليوان الصيني.

ومن أجل الوصول إلى الدولارات، يجب أن يكون لدى المرء حق الوصول إلى المكان الذي يطبعها، وهو نظام الاحتياطي الفيدرالي، أو لبعض المؤسسات المالية التي يتوافر لديها الدولار بكثرة – ومثل تلك المؤسسات مهووسة بعدم الإفراط في مخالفة اللوائح الأمريكية، وقصة كيف تكون هذه الأعمال معقدة مثل الضربات الجوية البحرية، ومع ذلك قد تكون أكثر فتكًا، وغياب الدولار يعني أن لا أحد سوف يحصل على العملات المحلية لشراء أي شيء، والولايات المتحدة، بصفتها الاقتصاد الأكبر في العالم وأكبر مستورد، يمكنها أن تلحق ضررًا بالغًا بأي دولة، وكما اكتشفت إيران، فإن الافتقار إلى الوصول إلى الدولارات، إلى جانب منع الصادرات يمكن أن يشل اقتصاد الدولة.

روسيا تعتمد على صادرات المواد الأولية

ويوضح الكاتب أن مفتاح تسليح الدولار والتجارة هو تعاون الدول الأخرى، ولم تحشد الولايات المتحدة معظم دول الناتو فحسب، بل حشدت أيضًا دولًا مثل اليابان، وهي بعيدة عن القتال ولكنها قريبة من الدولار، وأدت رغبة الحلفاء في عدم الانخراط في حرب حركية أو إغضاب الولايات المتحدة إلى تأسيس تحالف من البنوك المركزية التي تتعاون جميعها لعزل الاقتصاد الروسي، الذي يعتمد على تصدير السلع الأولية (الطاقة) بدلًا من المنتجات الصناعية أو التقنية، ويشكل الجمع بين حظر واردات الطاقة الروسية إلى الولايات المتحدة وإدارة الدولار كسلاح – بالتنسيق مع تحالف كبير – أزمة عسكرية غير متوقعة لروسيا.

لقد قيل إنه لا توجد أمة لا يمكن أن تثور بعد حرمانها من ثلاث وجبات، والتفاصيل هراء، لكن المبدأ صحيح؛ فالعمل البطولي يمكن إدارته بطريقة أو بأخرى أكثر من البؤس الطويل المتواصل، والموت من أجل بلدك شيء، ورؤية أولادك يعانون من الجوع شيء آخر.

وتُستمد إستراتيجية الحرب الأمريكية جزئيًّا من عدم الرغبة في الاشتباك مع القوات الروسية في قتال، وذلك بسبب النفور من خسارة المزيد من الحروب ولأن مركز ثقل العدو اليوم ليس عسكريًّا ولكنه مالي، وعلى عكس الغارة الجوية، لا تنفجر الضربات المالية فجأة، إنها تطحن ببطء نسيج الأمة حتى يرقد عملها نفسه ممزقًا، أو هذه هي النظرية.

وهناك بالطبع جانب سلبي، ففي كل حرب، تعاني أيضًا الجبهة الداخلية، ففي الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية، قُنن البنزين بشدة إلى جانب أشياء مثل مستحضرات التجميل، لقد تحملت الولايات المتحدة مع التذمر، لأنها على عكس الدول الأخرى، كانت توفر ثلاث وجبات في اليوم وكانت الأفلام تعرض في دور السينما.

الألم الاقتصادي الأمريكي

وتواجه الولايات المتحدة اليوم درجة من الألم في هجومها الاقتصادي، معظمها في تكلفة البنزين والسلع الأخرى، والسؤال هو ما إذا كانت ستقف وراء الهجوم الاقتصادي للدفاع عن دولة ذات أهمية إستراتيجية للولايات المتحدة ولكنها ذات أهمية عاطفية قليلة، فقد كان الوصول إلى الهجوم على بيرل هاربور شيئًا، وضمان سلامة خاركيف كان شيئًا آخر، ومن الأسهل أن تقاتل من أن تكون مقيدًا في طعامك.

لذا، بالعودة إلى الدروس المستفادة، الدروس العسكرية التي تستحوذ على الناس ليست نهائية؛ إذ قد تفوز روسيا، ولا يزال الفوز القبيح يعد فوزًا، وقد تخسر روسيا، وقد تعني الخسارة في أوكرانيا الكثير أو القليل بالنسبة للروس، ونحن لسنا مستعدين للقيام بما قمت به، ومناقشة المعنى الأعمق للنتيجة العسكرية الروسية.

لكننا نستطيع بالفعل التحدث عن شيئين: أولًا، يبدو أن استخدام الدولار والوصول إلى نظام الاحتياطي الفيدرالي سلاح لافت للنظر، لقد عزلت الولايات المتحدة روسيا دون الحاجة إلى حصار، وأثبت الدرس، الذي جُرب جزء صغير منه مع إيران فعاليته، وأظهرت روسيا أنه يمكن توسيع نطاقه، والأهم من ذلك، أنه سلاح لا تملكه إلا الولايات المتحدة.

ويتحدث المسؤولون الأمريكيون هذا الأسبوع مع المسؤولين الصينيين، إن الصينيين يعانون من مشكلات اقتصادية كثيرة ويحتاجون إلى الدولارات، وهذا لا يعني أنهم سيذهبون بهدوء ودون المطالبة بتنازلات، لكن الصينيين تعلموا أن القوة العسكرية الروسية ليست ندًّا للقوة الاقتصادية للولايات المتحدة، وبالنسبة لغزو تايوان، فإن نظرة واحدة على أداء روسيا في أوكرانيا والرد الأمريكي تثبت شيئين: لا تفترض أبدًا أن الحرب هي ضربة قاضية، ولا تفترض أن الدفاعات الوحيدة في الحرب الحركية هي الأشياء التي تنفجر.

ويختتم الكاتب المقال بقوله إن نتيجة الحرب الأوكرانية الروسية لها أهمية إستراتيجية وأهمية أخلاقية كبيرة، وهذه النتيجة غير معروفة حتى الآن، ولكن جرى البرهنة على سيطرة الولايات المتحدة على عملة التجارة العالمية بصورة يقينية، على الأقل حتى تظهر عملة بديلة ويكون الناس مستعدين لتوقيع صفقات مدتها خمس سنوات بها.